Sentencias respecto a fallos de los jurados y caducidad de la facultad determinadora de la Administración Tributaria

1º Caso

Número del Caso: 0669-10-EP

Fecha de Sentencia: 21 de junio del 2011

Juez ponente: Dr. Edgar Zárate Zárate

Actor: NORBERTO ODEBRECHT S.A.

Concepto: Violación al debido proceso por parte de la CNJ y fallo de la facultad determinadora de la administración tributaria.

Descripción del caso: Las partes discrepan en cuanto a la determinación del impuesto a la renta.

Norma legal: Art.68 del Código tributario

Análisis del caso: El accionante alega haber calculado el impuesto a la renta del ejercicio fiscal 1999, acorde a las normas vigentes. Por otra parte, la CNJ, al momento de tratar el caso, vulnera ciertos derechos, por lo que el demandado solicita acción extraordinaria de protección.

Resuelve: La CNJ acepta la acción extraordinaria de protección.

2º Caso

Número del Caso: 0398-15-EP

Fecha de Sentencia: 26 de agosto del 2015

Juez ponente: Dr. Manuel Sánchez Zuraty

Actor: AGENCIAS Y REPRESENTACIONES CORDOVEZ S.A.

Concepto: Violación al debido proceso por parte de la CNJ y fallo de la facultad determinadora de la administración tributaria.

Descripción del caso: Las partes discrepan en cuanto a la determinación del impuesto a la renta.

Norma legal: Art.68 del Código tributario

Análisis del caso: El accionante alega haber calculado el impuesto acorde a las normas. Por otra parte, la CNJ, al momento de tratar el caso, vulnera ciertos derechos, por lo que el accionante solicita acción extraordinaria de protección y nueva liquidación del impuesto.

Resuelve: La CNJ declara la vulneración de los derechos constitucionales al debido proceso, acepta la acción extraordinaria de protección, niega la nueva liquidación del impuesto y propone medidas de reparación integral.

3º Caso

Número del Caso: 0056-10-IN

Fecha de Sentencia: 14 de enero del 2015

Juez ponente: Dr. Manuel Sánchez Zuraty

Actor: OPERADOR PORTUARIO ESPECIALIZADO S. A.

Concepto: Devolución de anticipo del impuesto a la Renta.

Descripción del caso: Las partes discrepan en cuanto a la posibilidad de devolución del anticipo del impuesto a la renta.

Norma legal: Art.76 del Reglamento para aplicación de la LORTI.

Análisis del caso: El accionante solicita la devolución del anticipo del impuesto a la renta, no obstante, el plazo para este proceso caducó, por lo que, el accionante presenta una demanda de acción pública de inconstitucionalidad.

Resuelve: La CNJ niega la demanda de acción pública de inconstitucionalidad presentada.

4º Caso

Número del Caso: 1860-16-EP

Fecha de Sentencia: 22 de noviembre del 2017

Juez ponente: Dra. Tatiana Ordeñana

Actor: BARCELONA SPORTING CLUB.

Concepto: Vulneración de derechos constitucionales por parte de la CNJ y fallo de la facultad determinadora de la administración tributaria.

Descripción del caso: Las partes discrepan en cuanto a la determinación del impuesto a la renta.

Norma legal: Art.68 del Código Tributario

Análisis del caso: A consideración del accionante, la sentencia no cumple con el requisito de la lógica, siendo este uno de los elementos esenciales de la motivación, según lo ha desarrollado la jurisprudencia de la Corte Constitucional, ya que en su contenido no se toman en cuenta las premisas fácticas, así como tampoco las premisas jurídicas que debían ser aplicadas por los jueces de la Sala Especializada; por lo que solicita se sirvan declarar la vulneración de los derechos constitucionales de Barcelona Sporting Club y en sentencia ordenar la reparación integral material e inmaterial de los mismos, además de solicitar acción extraordinaria de protección.

Resuelve: La CNJ declara la vulneración del derecho constitucional al debido proceso en la garantía a la motivación, acepta la acción extraordinaria de protección y propone medidas de reparación integral.